Det var spännande att se all de olika djuren i vår Herres hage idag i Kungens Trädgård idag, Stockholm 22 maj 2010. Kristna av de flesta schatteringar, från katoliker till olika invandrarförsamlingar, pingst, missionskyrkan och Svenska Kyrkan – låt vara med några av sina mer livaktiga representanter.
Redan detta att kristna manifesterar enhet på det här sättet är bra. Berit Simonsson var praktisk: tänk på var Du har Din bibel och var Di siter och ber där hemma – nu ber vi den Helige Ande komma över den platsen! Bra. Det är där det börjar.
Hej Anders!
Apropå enhet:
Jag har blivit otroligt välsignad av den så kallade nådesförkunnelsen, som du ju delvis har kritiserat (Keryx för ett par år sedan). Denna undervisning har gjort mig glad och fri på ett sätt som jag inte har varit förut. Många personer som jag känner kan vittna om samma sak.
Internationellt så börjar denna undervisning få mer och mer genomslag. Joseph Prince var på förstasidan av senaste numret av Charisma Magazine och syns också på flera av de ledande kristna internatioella tv-kanalerna. Pastor Brian Houston och lovsångsledare Darlene Zchesch mfl. har vittnat om hur denna undervisning varit till välsignelse i deras liv.
Jag har noterat att Princes och Åleskjaers undervisning stämmer helt och hållet med vad Kenneth Hagin undervisade. So what’s the problem?
Är det inte självklart att vi inte kan tolka varje bibelord i Skriften bokstavligt, utan att varje ord måste tolkas utifrån dess sammanhang, bakgrund etc. Är det inte självklart att visa bibelord inte längre gäller i det nya förbundet? Att Hebreebrevet skrevs till kristna judar som var på väg tillbaka till lagen och att man för att kunna förstå och tillämpa detta brev på ett korrekt sätt måste beakta denna bakgrundsinformation?
Anklagelser emot nådesförkunnelsen har handlat om att man sätter Paulus över Jesus, predikar att man som kristen inte ska läsa GT, att man legitimerar en livsstil av synd. Jag har själv satt mig in i förkunnelsen och kommit fram till att dessa anklagelser är helt felaktiga!
(Ang. Jesus vs. Paulus: Paulus var verksam efter att det nya förbundet hade trätt i kraft, medan Jesu tjänst utspelade sig under det gamla förbundets era. Vad är konstigt med detta? Att man skulle upphöja Paulus över Jesus är bara nonsens. Jesus var ju själv medlaren av detta nya förbund som Paulus fick uppgiften att förklara (“fullborda Guds ord”, ref.-bibeln). Och allt Paulus undervisade hade han först fått ta emot Jesus. Allt bygger på vad Jesus har gjort.
Läser precis ett häfte av Hagin om att tänka rätt, där han skriver att som troende kristna i det nya förbundet så behöver vi “leva i breven” därför att dessa utgår ifrån den nya skapelsens verklighet och grundar sig på det nya förbundets verklighet. Precis vad Åleskjaer säger.
Tacksam för kommentar på detta inlägg.
Mvh
Samuel Rnr